ne.acetonemagazine.org
Nouvelles recettes

Hunter & Gatti parlent de mode, de célébrités et de ce qui fait le véritable art

Hunter & Gatti parlent de mode, de célébrités et de ce qui fait le véritable art


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


À 22 heures du soir en Espagne, le photographe Cristian Borillo, la moitié du duo créatif Hunter & Gatti, s'est assis pour parler avec JustLuxe de leur travail dans l'industrie de la mode. Pour un homme qui a eu une carrière si longue et réussie, il est étonnamment modeste, et plus passionné par la photographie en tant que forme d'art que la liste des clients célèbres qu'il a photographiés ou les marques de créateurs avec lesquelles il a travaillé. Malgré l'heure tardive il est extrêmement animé et enthousiaste à l'idée de parler de ses images, de ses tirages préférés et de ce que c'est que de travailler avec certains des plus grands noms du secteur.

Problème HG avec Alla K et Shaun De Wet

Cristian Borillo et Martin Cespedes, mieux connus sous le nom de l'équipe de photographes Hunter & Gatti, ont commencé il y a plus de 10 ans en tant que directeurs artistiques à New York, travaillant pour certaines des meilleures agences de publicité de la ville. Dédiés à offrir certaines des meilleures campagnes à des marques comme Burberry et Diesel, ils ont passé leur temps à créer des visions artistiques qu'ils ont continuellement vues sélectionnées par les photographes lors de chaque tournage. "C'est pourquoi nous sommes passés à la photographie", a expliqué Borillo. « Pour faire exactement ce à quoi nous pensions. » Sachant que les annonceurs, les producteurs et les marques ont une grande influence sur la direction, ce sont finalement les photographes qui prennent les décisions créatives finales. Bien que cela puisse ressembler à un voyage de pouvoir, il nous assure qu'ils veulent seulement être fidèles à leur art. "Plus que contrôler, c'est être sûr que toutes les idées que vous avez faites avant d'arriver au tournage sont réalisées."

Identité avec Bill Gentle

Avec toute cette énergie créative et une passion évidente pour leur travail, un partenariat fonctionnel peut sembler impossible ou même préjudiciable à un talent florissant, mais Borillo nous assure que c'est tout le contraire. Ils sont tellement synchronisés qu'ils éditeront les mêmes images, apporteront des modifications similaires et supprimeront le même contenu avant de consolider leurs idées. « Nous nous connaissons parfaitement, en nous regardant, nous savons exactement à quoi nous pensons. Et cela aide beaucoup », a-t-il déclaré. Et ils ne frappent jamais un set sans l'autre ; ils forment une équipe complète. « C'est très bio. Nous sommes tous les deux toujours là. Par exemple, Martin peut s'occuper des lumières pendant que je parle au modèle. Nous changeons de rôle tout le temps.

Flaunt Magazine avec Viktoriya Sasonkina

Les photographes sont peut-être les plus créatifs, mais ils doivent toujours faire preuve de retenue, et certaines étiquettes, suggère-t-il, sont un peu plus strictes quant à leur inventivité. Sans suggérer qui que ce soit en particulier, il fait allusion au fait que certains créateurs de haute couture ne veulent pas être flexibles. "Un travail vraiment commercial, généralement quelque chose de plus classe, ces gens ne veulent pas prendre de risques", a-t-il expliqué. Bien que régner sur leurs idées puisse être frustrant, il explique qu'à la fin, cela s'équilibrera toujours. « Parfois, les œuvres vraiment commerciales à la fin sont des œuvres incroyables, non ? Et parfois, la rédaction travaille avec un magazine, c'est de la merde.

Jenson Buton Pour Hugo Boss

Lorsqu'on leur donne le contrôle des films ou de la photographie d'une campagne, ils préfèrent essayer quelque chose de nouveau et de différent, et concevez une pièce aussi percutante qu'innovante. Borillo a expliqué qu'ils avaient récemment terminé le tournage d'un court métrage pour une marque qui les a laissés à la barre. "Au lieu d'essayer de faire un film de mode, nous avons essayé de faire comme un court métrage, les films de mode sont généralement ennuyeux, mais nous avons essayé de faire quelque chose qui ressemble à un film à suspense au milieu du désert », a-t-il déclaré. Alors qu'il expliquait avec enthousiasme les détails de la fausse pluie, la vaste équipe et la direction du tournage, il est devenu clair que c'était un homme qui avait trouvé sa véritable passion.

Gertrud Hegelund dans la série N2-03

Hunter & Gatti ne se limitent pas aux images scintillantes et aux prises de vue stylisées - autant d'amour qu'ils ont pour le monde de la mode, il y a presque un contrecoup sous-jacent contre tout ce qu'il représente. La prétention et le mercantilisme de l'industrie les ont amenés à s'essayer à une direction plus artistique et à réaliser des peintures à partir de leur photographie. Une sélection de la série a été présentée le week-end dernier à l'occasion d'Art Basel, et a donné une nouvelle vie à l'imagerie éphémère de la mode. "Ce que nous faisons maintenant avec cette exposition avec la peinture terminée, c'est parfois d'essayer d'obtenir quelque chose que l'image originale n'a pas", a expliqué Borillo. « On travaille pour la mode, tout le monde essaie de vendre des vêtements, non ? C'est pourquoi, lorsque vous prenez de belles photos commerciales, elles sont ennuyeuse comme images commerciales ! Ce que nous essayons en ce moment [est] de leur donner une seconde vie, essayer de les rendre plus émotifs, essaie de te faire ressentir quelque chose." Lorsqu'on lui a demandé ce que les images restructurées étaient censées transmettre, il a répondu que ce n'était pas une interprétation définitive qu'ils recherchaient. « Nous ne cherchons pas un sens spécifique ; il cherche juste à vous faire ressentir quelque chose. Cela nous suffit. Si vous pouvez faire en sorte que quelqu'un s'arrête là et ressente quelque chose, c'est suffisant, c'est un excellent travail.

Flaunt Magazine avec Ziyi Zhang

Mais trouver cette créativité sur le plateau est plus facile à dire qu'à faire. « Parfois, ce n'est pas important si c'est un travail commercial, si c'est un éditorial. "Peut-être qu'on a un mauvais coiffeur et qu'à la fin la campagne n'est rien, tu sais ?" Sans citer de noms, bien sûr. Alors qu'un membre d'équipage peut avoir secoué le bateau à quelques reprises, d'autres fois, les choses se mettent en place comme par magie. Tournage de l'actrice chinoise Ziyi Zhang (Tigre accroupi Hidden Dragon; Mémoires d'une geisha gloire), était l'un de ces moments parfaits. "Avec une heure et demie dont nous n'attendions rien [pour venir], nous avons fait de superbes photos. Certains d'entre eux sont vraiment spéciaux pour nous et en fait, l'une des séries de peintures que nous avons réalisées a été réalisée avec ces images.

Flaunt Magazine avec Douglas Booth

Travailler avec des mannequins, des stars de cinéma et des artistes du disque ne semble pas dérouter le duo, et Borillo est catégorique sur le fait qu'un plus grand nom le fait ne pas faire une meilleure image. « Nous avons de superbes tournages avec des gens qui ne sont pas vraiment importants, et nous avons des tournages qui sont d'accord avec des gens vraiment importants. À la fin, c'est venu avec l'idée et si l'étincelle est bonne, cela n'a pas d'importance. Mais cela pose la question, qui serait le modèle de rêve à photographier ? La plupart des gens dans l'industrie de la mode répondent immédiatement que leur client fantastique est cet A-lister, ou ce lanceur de tendances, et il semble que plus que quelques personnes aiment Anne Hathaway, mais les gars de Hunter & Gatti ne sont pas aussi frappés par les stars. « Je peux vous dire Lady Gaga maintenant parce qu'elle est partout et [en] un an et demi, Lady Gaga n'est personne, vous savez ? Pour nous, cela n'a aucun sens de penser aux noms - amusez-vous et lancez-vous des défis ; c'est plus sur ce qui va se passer ensuite que ce nom ou ce nom," il a dit.

Bijoux Vogue Espagne

Mais même avec tout ce talent brut, l'inspiration pour ces diffusions et ces campagnes doit venir de quelque part. "C'est incroyable, dès que nous commençons à penser à un travail éditorial, commercial ou à une vidéo, si vous êtes devant l'ordinateur à essayer de trouver quelque chose, c'est difficile", a expliqué Borillo. "En fin de compte, l'inspiration peut venir d'un film, d'un livre que vous avez à la maison, ou de vous promener dans la rue et de regarder quelqu'un, non? À la fin, vous devez être ouvert. Et c'est cette observation et cette appréciation des choses qui les entourent qui permettent à l'équipe de proposer des images aussi artistiques et puissantes. Il ajoute : « On regarde, non ? Nous sommes des voyeurs de la vie, l'inspiration vient de là. Une étincelle peut inspirer toute une idée.

Écuyer d'Espagne avec Andres Velencoso

Avec plus d'une décennie dans l'industrie et affichant une emprise si étroite sur leur propre créativité dans le domaine, on pourrait supposer qu'ils espèrent que leurs visions feront une sorte d'impression. Mais pour Borillo et Cespedes, il ne s'agit pas tant de la notoriété que de leur propre découverte de soi. "Nous n'essayons d'influencer aucun point de vue. Nous essayons de nous améliorer à chaque coup », a-t-il déclaré. "Plus que d'être influent, essayez d'apprécier ce que vous faites […] et c'est la façon d'essayer de trouver votre propre voie - et qui sait si nous influencerons [la mode]." Il a décrit chaque tournage comme une expérience d'apprentissage, comme un moyen de s'inspirer des gens qui l'entourent et d'être ouvert à de nouvelles idées. Chaque modèle a quelque chose de spécial et de significatif, et leur travail consiste à capturer cette étincelle sur film. Il ajoute, "Le temps nous dira si quelqu'un est vraiment influent d'une manière ou d'une autre. Nous n'essayons pas d'être prétentieux, nous essayons de profiter de ce que nous faisons.

Bruno Mars, un portrait


Les vrais Mindhunters : pourquoi les « chuchoteurs tueurs en série » font plus de mal que de bien

Déboucher le chianti, servir les fèves, dîner avec un vieil ami : la deuxième saison de Chasseur d'esprit est de retour sur Netflix, nous permettant de nous détendre avec les pires tueurs en série de l'histoire.

Beaucoup de vrais drames criminels prétendent que les méfaits qu'ils décrivent se sont réellement produits, juste ainsi. Mais Chasseur d'esprit, qui met en vedette Jonathan Groff en tant qu'agent spécial Holden Ford et Holt McCallany en tant que partenaire, Bill Tench, va plus loin. La série de David Fincher est basée sur les théories et la carrière de John Douglas, fondateur de l'Unité des sciences du comportement du FBI et soi-disant « chuchoteur tueur en série ».

Le livre de Douglas de 1995, Mindhunter, dont l'émission est adaptée, regorge d'affirmations selon lesquelles les méthodes innovantes qu'il a mises en place dans le sous-sol de la base du FBI à Quantico ont été essentielles à l'établissement de la pensée moderne en psychologie criminelle et d'investigation. « Si vous voulez en savoir plus sur les crimes violents, parlez aux experts », écrit-il. Et qui, selon Douglas, pourrait mieux comprendre les crimes les plus avilis que les déviants que nous avons déjà incarcérés ? Sous couvert de recherche psychologique, il a commencé à créer des « profils » mentaux de meurtriers en liberté, sur la base d'entretiens avec les pires tueurs en série des États-Unis.

Dans la première saison de la série Netflix, Douglas est représenté (sous l'apparence de Holden Ford) en train d'interviewer les tueurs en série et les violeurs Edmund Kemper, Jerry Brudos et Richard Speck. Dans la deuxième saison, le dictaphone roule alors que nous entendons les idées de Charles Manson et du « Son of Sam » David Berkowitz.

Bien avant la série de Fincher, le profileur du FBI est devenu un trope de la littérature aéroportuaire, des films hollywoodiens et des séries télévisées en série, une mythologie a été créée autour des théories de « chasseur d'esprit » développées par Douglas. Mais ces théories sont-elles vraiment tout ce qu'il prétend ? Pouvez-vous chasser un esprit ?

Certains des meilleurs psychologues médico-légaux britanniques ne le pensent pas. "Pour le dire franchement, les écrits de Douglas devraient figurer dans la section fiction", déclare David Canter, professeur émérite à l'Université de Liverpool, qui est à l'origine de la création de la nouvelle discipline scientifique de la psychologie d'investigation au Royaume-Uni. "Les spéculations sur l'esprit d'un criminel n'ont jamais aidé une enquête réelle", a déclaré Canter.

Au lieu de cela, les enquêteurs médico-légaux modernes sont plus intéressés à essayer de déterminer les aspects quotidiens de la vie d'un meurtrier potentiel - où ils pourraient vivre, qui ils pourraient connaître, où ils pourraient travailler, quel accès ils pourraient avoir aux liaisons de transport - plutôt que d'essayer de comprendre les recoins sombres de leur esprit. « Vous ne pouvez pas frapper à la porte de quelqu'un et lui demander : « Où étiez-vous jeudi dernier et quels sont vos fantasmes masturbatoires ? » », dit Canter. "Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes."

Pouvez-vous chasser un esprit ? Chasseur d'esprit saison deux. Photographie : avec l'aimable autorisation de Netflix

Les théories freudiennes adoptées par Douglas peuvent être fascinantes pour les téléspectateurs, mais elles sont rarement utiles, dit Canter. « Il est très souvent inutile pour la police de savoir comment le tueur s'est entendu avec sa mère. De nombreux médecins légistes ne laisseraient pas les profileurs approcher des enquêtes dans lesquelles ils sont impliqués, car ils sont souvent très inutiles. »

Le Dr Christopher Clark, psychiatre légiste consultant à l'hôpital psychiatrique de haute sécurité de Rampton, chargé de vérifier si le meurtrier de Soham Ian Huntley était apte à subir son procès, n'est pas non plus convaincu par l'efficacité de la « chasse aux esprits ».

"J'ai appris de 30 ans en psychiatrie que, quelle que soit la théorie des psychologues à ce sujet, nos motivations sont en grande partie inconnaissables", explique Clark. "Je suis plus convaincu que jamais que nous ne connaîtrons jamais les motivations pour que cette personne fasse cette chose de cette façon ce jour-là à cette personne."

L'idée qu'un enquêteur puisse se rendre dans un service de sécurité maximale et obtenir rapidement un aperçu unique d'un tueur en série en discutant avec un autre pose problème, dit Clark. «Ces personnes ont une très mauvaise compréhension de leurs propres motivations et elles sont très mal à lire leurs propres émotions», dit-il. « S'ils étaient capables de le faire, ils seraient probablement comme le reste d'entre nous. Ils ressentent une grande tension et ont parfois tué ou violé quelqu'un pour apaiser cette tension. Mais ils ne vont pas vous dire clairement pourquoi ils ont fait ces choses.

Au-delà de l'utilité de l'information dont dispose la police pour parler aux délinquants en série, l'éthique de le faire est également profondément discutable. « Ces entretiens [tenus par Douglas] n'ont jamais été correctement menés. Seul un très petit nombre de volontaires ont été interrogés. C'est un échantillon très déformé, pas soigneusement sélectionné et représentatif. Et aucune recherche appropriée n'a été menée ou publiée sur la base des entretiens.

La deuxième saison de Mindhunter se concentre sur les meurtres d'Atlanta, une série de 28 meurtres entre 1979 et 1981 qui ont abouti à l'arrestation de l'Afro-américain de 23 ans Wayne Williams. Douglas a été censuré après avoir déclaré aux médias locaux que Williams "avait l'air plutôt bien pour un bon pourcentage des meurtres". Il a fait ces déclarations avant qu'une affaire judiciaire ne déclare Williams coupable. En mars de cette année, la police d'Atlanta a annoncé que les preuves des meurtres seraient à nouveau testées pour être définitivement sûre de la culpabilité de Williams, aujourd'hui âgé de 61 ans.

« John Douglas a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes similaires aux siennes. » Photographie : Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas lui-même a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes comme la sienne. "La télévision et Internet regorgent d'hommes et de femmes qui se font appeler profileurs, dont la plupart n'ont pas de références perceptibles ni d'expérience réelle", écrit-il dans Mindhunter. "Souvent, ils font plus de mal que de bien, et nous avons vu un certain nombre de cas où des profils universitaires ont mal interprété des preuves et ont envoyé l'enquête ou la stratégie de la défense dans une direction complètement fausse."

C'est une déclaration assez riche, suggère Canter. « Douglas a activement transformé les enquêtes criminelles en un événement médiatique. Il a repéré une opportunité de marché et a commencé à la pousser. C'était une stratégie de relations publiques pour le FBI.

Le pari a fonctionné. Douglas est invariablement célébré comme l'homme qui a révolutionné la psychologie criminelle. L'auteur Patricia Cornwell, par exemple, considère Douglas comme le « pionnier du FBI » et « un maître du profilage d'enquête ».

La volonté de Douglas de partager les détails macabres de son travail a fait de lui une célébrité hollywoodienne. L'auteur Thomas Harris l'a abondamment consulté lors de l'écriture de Red Dragon et de sa suite, Le silence des agneaux, qui représentent tous deux des agents du FBI qui utilisent le meurtrier incarcéré Hannibal Lecter pour mieux comprendre l'esprit du tueur au milieu d'eux.

Harris a déclaré que le personnage du Silence des agneaux Jack Crawford, qui pousse son ingénieuse profileuse Clarice Starling à rendre visite à Lecter, et Will Graham de Red Dragon, le détective qui traque les tueurs en série en puisant dans une sombre intuition interne, sont basés sur Douglas. Les deux livres ont été adaptés en longs métrages à succès, tandis que Graham est devenu le héros de la série NBC de Bryan Fuller Hannibal. Bien sûr, Canter note : « Les gens oublient qu'Hannibal Lecter ne résout jamais un crime. »

Dans son livre, Douglas écrit sur le développement d'une capacité à penser comme les criminels qu'il chassait. Ses pairs affirment qu'il s'intéresse davantage à son propre sixième sens qu'à s'engager dans une pratique clinique acceptée. "Quand je l'ai rencontré, il m'a dit qu'il ne soutenait pas la recherche dans ce domaine car cela interférait avec son intuition", explique Canter.

Douglas identifie également un soi-disant «triangle homicide». Manifeste dans l'enfance de pratiquement tous les tueurs en série, selon la théorie de Douglas, l'énurésie nocturne persistante au-delà d'un âge normal, une fascination pour le feu et – le grand révélateur – une volonté persistante de torturer les animaux.


Les vrais Mindhunters : pourquoi les « chuchoteurs tueurs en série » font plus de mal que de bien

Déboucher le chianti, servir les fèves, dîner avec un vieil ami : la deuxième saison de Chasseur d'esprit est de retour sur Netflix, nous permettant de nous détendre avec les pires tueurs en série de l'histoire.

Beaucoup de vrais drames criminels prétendent que les méfaits qu'ils décrivent se sont réellement produits, juste ainsi. Mais Chasseur d'esprit, qui met en vedette Jonathan Groff en tant qu'agent spécial Holden Ford et Holt McCallany en tant que partenaire, Bill Tench, va plus loin. La série de David Fincher est basée sur les théories et la carrière de John Douglas, fondateur de l'Unité des sciences du comportement du FBI et soi-disant « chuchoteur tueur en série ».

Le livre de Douglas de 1995, Mindhunter, dont l'émission est adaptée, regorge d'affirmations selon lesquelles les méthodes innovantes qu'il a mises en place dans le sous-sol de la base du FBI à Quantico ont été essentielles à l'établissement de la pensée moderne en psychologie criminelle et d'investigation. « Si vous voulez en savoir plus sur les crimes violents, parlez aux experts », écrit-il.Et qui, selon Douglas, pourrait mieux comprendre les crimes les plus avilis que les déviants que nous avons déjà incarcérés ? Sous couvert de recherche psychologique, il a commencé à créer des « profils » mentaux de meurtriers en liberté, sur la base d'entretiens avec les pires tueurs en série des États-Unis.

Dans la première saison de la série Netflix, Douglas est représenté (sous l'apparence de Holden Ford) en train d'interviewer les tueurs en série et les violeurs Edmund Kemper, Jerry Brudos et Richard Speck. Dans la deuxième saison, le dictaphone roule alors que nous entendons les idées de Charles Manson et du « Son of Sam » David Berkowitz.

Bien avant la série de Fincher, le profileur du FBI est devenu un trope de la littérature aéroportuaire, des films hollywoodiens et des séries télévisées en série, une mythologie a été créée autour des théories de « chasseur d'esprit » développées par Douglas. Mais ces théories sont-elles vraiment tout ce qu'il prétend ? Pouvez-vous chasser un esprit ?

Certains des meilleurs psychologues médico-légaux britanniques ne le pensent pas. "Pour le dire franchement, les écrits de Douglas devraient figurer dans la section fiction", déclare David Canter, professeur émérite à l'Université de Liverpool, qui est à l'origine de la création de la nouvelle discipline scientifique de la psychologie d'investigation au Royaume-Uni. "Les spéculations sur l'esprit d'un criminel n'ont jamais aidé une enquête réelle", a déclaré Canter.

Au lieu de cela, les enquêteurs médico-légaux modernes sont plus intéressés à essayer de déterminer les aspects quotidiens de la vie d'un meurtrier potentiel - où ils pourraient vivre, qui ils pourraient connaître, où ils pourraient travailler, quel accès ils pourraient avoir aux liaisons de transport - plutôt que d'essayer de comprendre les recoins sombres de leur esprit. « Vous ne pouvez pas frapper à la porte de quelqu'un et lui demander : « Où étiez-vous jeudi dernier et quels sont vos fantasmes masturbatoires ? » », dit Canter. "Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes."

Pouvez-vous chasser un esprit ? Chasseur d'esprit saison deux. Photographie : avec l'aimable autorisation de Netflix

Les théories freudiennes adoptées par Douglas peuvent être fascinantes pour les téléspectateurs, mais elles sont rarement utiles, dit Canter. « Il est très souvent inutile pour la police de savoir comment le tueur s'est entendu avec sa mère. De nombreux médecins légistes ne laisseraient pas les profileurs approcher des enquêtes dans lesquelles ils sont impliqués, car ils sont souvent très inutiles. »

Le Dr Christopher Clark, psychiatre légiste consultant à l'hôpital psychiatrique de haute sécurité de Rampton, chargé de vérifier si le meurtrier de Soham Ian Huntley était apte à subir son procès, n'est pas non plus convaincu par l'efficacité de la « chasse aux esprits ».

"J'ai appris de 30 ans en psychiatrie que, quelle que soit la théorie des psychologues à ce sujet, nos motivations sont en grande partie inconnaissables", explique Clark. "Je suis plus convaincu que jamais que nous ne connaîtrons jamais les motivations pour que cette personne fasse cette chose de cette façon ce jour-là à cette personne."

L'idée qu'un enquêteur puisse se rendre dans un service de sécurité maximale et obtenir rapidement un aperçu unique d'un tueur en série en discutant avec un autre pose problème, dit Clark. «Ces personnes ont une très mauvaise compréhension de leurs propres motivations et elles sont très mal à lire leurs propres émotions», dit-il. « S'ils étaient capables de le faire, ils seraient probablement comme le reste d'entre nous. Ils ressentent une grande tension et ont parfois tué ou violé quelqu'un pour apaiser cette tension. Mais ils ne vont pas vous dire clairement pourquoi ils ont fait ces choses.

Au-delà de l'utilité de l'information dont dispose la police pour parler aux délinquants en série, l'éthique de le faire est également profondément discutable. « Ces entretiens [tenus par Douglas] n'ont jamais été correctement menés. Seul un très petit nombre de volontaires ont été interrogés. C'est un échantillon très déformé, pas soigneusement sélectionné et représentatif. Et aucune recherche appropriée n'a été menée ou publiée sur la base des entretiens.

La deuxième saison de Mindhunter se concentre sur les meurtres d'Atlanta, une série de 28 meurtres entre 1979 et 1981 qui ont abouti à l'arrestation de l'Afro-américain de 23 ans Wayne Williams. Douglas a été censuré après avoir déclaré aux médias locaux que Williams "avait l'air plutôt bien pour un bon pourcentage des meurtres". Il a fait ces déclarations avant qu'une affaire judiciaire ne déclare Williams coupable. En mars de cette année, la police d'Atlanta a annoncé que les preuves des meurtres seraient à nouveau testées pour être définitivement sûre de la culpabilité de Williams, aujourd'hui âgé de 61 ans.

« John Douglas a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes similaires aux siennes. » Photographie : Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas lui-même a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes comme la sienne. "La télévision et Internet regorgent d'hommes et de femmes qui se font appeler profileurs, dont la plupart n'ont pas de références perceptibles ni d'expérience réelle", écrit-il dans Mindhunter. "Souvent, ils font plus de mal que de bien, et nous avons vu un certain nombre de cas où des profils universitaires ont mal interprété des preuves et ont envoyé l'enquête ou la stratégie de la défense dans une direction complètement fausse."

C'est une déclaration assez riche, suggère Canter. « Douglas a activement transformé les enquêtes criminelles en un événement médiatique. Il a repéré une opportunité de marché et a commencé à la pousser. C'était une stratégie de relations publiques pour le FBI.

Le pari a fonctionné. Douglas est invariablement célébré comme l'homme qui a révolutionné la psychologie criminelle. L'auteur Patricia Cornwell, par exemple, considère Douglas comme le « pionnier du FBI » et « un maître du profilage d'enquête ».

La volonté de Douglas de partager les détails macabres de son travail a fait de lui une célébrité hollywoodienne. L'auteur Thomas Harris l'a abondamment consulté lors de l'écriture de Red Dragon et de sa suite, Le silence des agneaux, qui représentent tous deux des agents du FBI qui utilisent le meurtrier incarcéré Hannibal Lecter pour mieux comprendre l'esprit du tueur au milieu d'eux.

Harris a déclaré que le personnage du Silence des agneaux Jack Crawford, qui pousse son ingénieuse profileuse Clarice Starling à rendre visite à Lecter, et Will Graham de Red Dragon, le détective qui traque les tueurs en série en puisant dans une sombre intuition interne, sont basés sur Douglas. Les deux livres ont été adaptés en longs métrages à succès, tandis que Graham est devenu le héros de la série NBC de Bryan Fuller Hannibal. Bien sûr, Canter note : « Les gens oublient qu'Hannibal Lecter ne résout jamais un crime. »

Dans son livre, Douglas écrit sur le développement d'une capacité à penser comme les criminels qu'il chassait. Ses pairs affirment qu'il s'intéresse davantage à son propre sixième sens qu'à s'engager dans une pratique clinique acceptée. "Quand je l'ai rencontré, il m'a dit qu'il ne soutenait pas la recherche dans ce domaine car cela interférait avec son intuition", explique Canter.

Douglas identifie également un soi-disant «triangle homicide». Manifeste dans l'enfance de pratiquement tous les tueurs en série, selon la théorie de Douglas, l'énurésie nocturne persistante au-delà d'un âge normal, une fascination pour le feu et – le grand révélateur – une volonté persistante de torturer les animaux.


Les vrais Mindhunters : pourquoi les « chuchoteurs tueurs en série » font plus de mal que de bien

Déboucher le chianti, servir les fèves, dîner avec un vieil ami : la deuxième saison de Chasseur d'esprit est de retour sur Netflix, nous permettant de nous détendre avec les pires tueurs en série de l'histoire.

Beaucoup de vrais drames criminels prétendent que les méfaits qu'ils décrivent se sont réellement produits, juste ainsi. Mais Chasseur d'esprit, qui met en vedette Jonathan Groff en tant qu'agent spécial Holden Ford et Holt McCallany en tant que partenaire, Bill Tench, va plus loin. La série de David Fincher est basée sur les théories et la carrière de John Douglas, fondateur de l'Unité des sciences du comportement du FBI et soi-disant « chuchoteur tueur en série ».

Le livre de Douglas de 1995, Mindhunter, dont l'émission est adaptée, regorge d'affirmations selon lesquelles les méthodes innovantes qu'il a mises en place dans le sous-sol de la base du FBI à Quantico ont été essentielles à l'établissement de la pensée moderne en psychologie criminelle et d'investigation. « Si vous voulez en savoir plus sur les crimes violents, parlez aux experts », écrit-il. Et qui, selon Douglas, pourrait mieux comprendre les crimes les plus avilis que les déviants que nous avons déjà incarcérés ? Sous couvert de recherche psychologique, il a commencé à créer des « profils » mentaux de meurtriers en liberté, sur la base d'entretiens avec les pires tueurs en série des États-Unis.

Dans la première saison de la série Netflix, Douglas est représenté (sous l'apparence de Holden Ford) en train d'interviewer les tueurs en série et les violeurs Edmund Kemper, Jerry Brudos et Richard Speck. Dans la deuxième saison, le dictaphone roule alors que nous entendons les idées de Charles Manson et du « Son of Sam » David Berkowitz.

Bien avant la série de Fincher, le profileur du FBI est devenu un trope de la littérature aéroportuaire, des films hollywoodiens et des séries télévisées en série, une mythologie a été créée autour des théories de « chasseur d'esprit » développées par Douglas. Mais ces théories sont-elles vraiment tout ce qu'il prétend ? Pouvez-vous chasser un esprit ?

Certains des meilleurs psychologues médico-légaux britanniques ne le pensent pas. "Pour le dire franchement, les écrits de Douglas devraient figurer dans la section fiction", déclare David Canter, professeur émérite à l'Université de Liverpool, qui est à l'origine de la création de la nouvelle discipline scientifique de la psychologie d'investigation au Royaume-Uni. "Les spéculations sur l'esprit d'un criminel n'ont jamais aidé une enquête réelle", a déclaré Canter.

Au lieu de cela, les enquêteurs médico-légaux modernes sont plus intéressés à essayer de déterminer les aspects quotidiens de la vie d'un meurtrier potentiel - où ils pourraient vivre, qui ils pourraient connaître, où ils pourraient travailler, quel accès ils pourraient avoir aux liaisons de transport - plutôt que d'essayer de comprendre les recoins sombres de leur esprit. « Vous ne pouvez pas frapper à la porte de quelqu'un et lui demander : « Où étiez-vous jeudi dernier et quels sont vos fantasmes masturbatoires ? » », dit Canter. "Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes."

Pouvez-vous chasser un esprit ? Chasseur d'esprit saison deux. Photographie : avec l'aimable autorisation de Netflix

Les théories freudiennes adoptées par Douglas peuvent être fascinantes pour les téléspectateurs, mais elles sont rarement utiles, dit Canter. « Il est très souvent inutile pour la police de savoir comment le tueur s'est entendu avec sa mère. De nombreux médecins légistes ne laisseraient pas les profileurs approcher des enquêtes dans lesquelles ils sont impliqués, car ils sont souvent très inutiles. »

Le Dr Christopher Clark, psychiatre légiste consultant à l'hôpital psychiatrique de haute sécurité de Rampton, chargé de vérifier si le meurtrier de Soham Ian Huntley était apte à subir son procès, n'est pas non plus convaincu par l'efficacité de la « chasse aux esprits ».

"J'ai appris de 30 ans en psychiatrie que, quelle que soit la théorie des psychologues à ce sujet, nos motivations sont en grande partie inconnaissables", explique Clark. "Je suis plus convaincu que jamais que nous ne connaîtrons jamais les motivations pour que cette personne fasse cette chose de cette façon ce jour-là à cette personne."

L'idée qu'un enquêteur puisse se rendre dans un service de sécurité maximale et obtenir rapidement un aperçu unique d'un tueur en série en discutant avec un autre pose problème, dit Clark. «Ces personnes ont une très mauvaise compréhension de leurs propres motivations et elles sont très mal à lire leurs propres émotions», dit-il. « S'ils étaient capables de le faire, ils seraient probablement comme le reste d'entre nous. Ils ressentent une grande tension et ont parfois tué ou violé quelqu'un pour apaiser cette tension. Mais ils ne vont pas vous dire clairement pourquoi ils ont fait ces choses.

Au-delà de l'utilité de l'information dont dispose la police pour parler aux délinquants en série, l'éthique de le faire est également profondément discutable. « Ces entretiens [tenus par Douglas] n'ont jamais été correctement menés. Seul un très petit nombre de volontaires ont été interrogés. C'est un échantillon très déformé, pas soigneusement sélectionné et représentatif. Et aucune recherche appropriée n'a été menée ou publiée sur la base des entretiens.

La deuxième saison de Mindhunter se concentre sur les meurtres d'Atlanta, une série de 28 meurtres entre 1979 et 1981 qui ont abouti à l'arrestation de l'Afro-américain de 23 ans Wayne Williams. Douglas a été censuré après avoir déclaré aux médias locaux que Williams "avait l'air plutôt bien pour un bon pourcentage des meurtres". Il a fait ces déclarations avant qu'une affaire judiciaire ne déclare Williams coupable. En mars de cette année, la police d'Atlanta a annoncé que les preuves des meurtres seraient à nouveau testées pour être définitivement sûre de la culpabilité de Williams, aujourd'hui âgé de 61 ans.

« John Douglas a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes similaires aux siennes. » Photographie : Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas lui-même a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes comme la sienne. "La télévision et Internet regorgent d'hommes et de femmes qui se font appeler profileurs, dont la plupart n'ont pas de références perceptibles ni d'expérience réelle", écrit-il dans Mindhunter. "Souvent, ils font plus de mal que de bien, et nous avons vu un certain nombre de cas où des profils universitaires ont mal interprété des preuves et ont envoyé l'enquête ou la stratégie de la défense dans une direction complètement fausse."

C'est une déclaration assez riche, suggère Canter. « Douglas a activement transformé les enquêtes criminelles en un événement médiatique. Il a repéré une opportunité de marché et a commencé à la pousser. C'était une stratégie de relations publiques pour le FBI.

Le pari a fonctionné. Douglas est invariablement célébré comme l'homme qui a révolutionné la psychologie criminelle. L'auteur Patricia Cornwell, par exemple, considère Douglas comme le « pionnier du FBI » et « un maître du profilage d'enquête ».

La volonté de Douglas de partager les détails macabres de son travail a fait de lui une célébrité hollywoodienne. L'auteur Thomas Harris l'a abondamment consulté lors de l'écriture de Red Dragon et de sa suite, Le silence des agneaux, qui représentent tous deux des agents du FBI qui utilisent le meurtrier incarcéré Hannibal Lecter pour mieux comprendre l'esprit du tueur au milieu d'eux.

Harris a déclaré que le personnage du Silence des agneaux Jack Crawford, qui pousse son ingénieuse profileuse Clarice Starling à rendre visite à Lecter, et Will Graham de Red Dragon, le détective qui traque les tueurs en série en puisant dans une sombre intuition interne, sont basés sur Douglas. Les deux livres ont été adaptés en longs métrages à succès, tandis que Graham est devenu le héros de la série NBC de Bryan Fuller Hannibal. Bien sûr, Canter note : « Les gens oublient qu'Hannibal Lecter ne résout jamais un crime. »

Dans son livre, Douglas écrit sur le développement d'une capacité à penser comme les criminels qu'il chassait. Ses pairs affirment qu'il s'intéresse davantage à son propre sixième sens qu'à s'engager dans une pratique clinique acceptée. "Quand je l'ai rencontré, il m'a dit qu'il ne soutenait pas la recherche dans ce domaine car cela interférait avec son intuition", explique Canter.

Douglas identifie également un soi-disant «triangle homicide». Manifeste dans l'enfance de pratiquement tous les tueurs en série, selon la théorie de Douglas, l'énurésie nocturne persistante au-delà d'un âge normal, une fascination pour le feu et – le grand révélateur – une volonté persistante de torturer les animaux.


Les vrais Mindhunters : pourquoi les « chuchoteurs tueurs en série » font plus de mal que de bien

Déboucher le chianti, servir les fèves, dîner avec un vieil ami : la deuxième saison de Chasseur d'esprit est de retour sur Netflix, nous permettant de nous détendre avec les pires tueurs en série de l'histoire.

Beaucoup de vrais drames criminels prétendent que les méfaits qu'ils décrivent se sont réellement produits, juste ainsi. Mais Chasseur d'esprit, qui met en vedette Jonathan Groff en tant qu'agent spécial Holden Ford et Holt McCallany en tant que partenaire, Bill Tench, va plus loin. La série de David Fincher est basée sur les théories et la carrière de John Douglas, fondateur de l'Unité des sciences du comportement du FBI et soi-disant « chuchoteur tueur en série ».

Le livre de Douglas de 1995, Mindhunter, dont l'émission est adaptée, regorge d'affirmations selon lesquelles les méthodes innovantes qu'il a mises en place dans le sous-sol de la base du FBI à Quantico ont été essentielles à l'établissement de la pensée moderne en psychologie criminelle et d'investigation. « Si vous voulez en savoir plus sur les crimes violents, parlez aux experts », écrit-il. Et qui, selon Douglas, pourrait mieux comprendre les crimes les plus avilis que les déviants que nous avons déjà incarcérés ? Sous couvert de recherche psychologique, il a commencé à créer des « profils » mentaux de meurtriers en liberté, sur la base d'entretiens avec les pires tueurs en série des États-Unis.

Dans la première saison de la série Netflix, Douglas est représenté (sous l'apparence de Holden Ford) en train d'interviewer les tueurs en série et les violeurs Edmund Kemper, Jerry Brudos et Richard Speck. Dans la deuxième saison, le dictaphone roule alors que nous entendons les idées de Charles Manson et du « Son of Sam » David Berkowitz.

Bien avant la série de Fincher, le profileur du FBI est devenu un trope de la littérature aéroportuaire, des films hollywoodiens et des séries télévisées en série, une mythologie a été créée autour des théories de « chasseur d'esprit » développées par Douglas. Mais ces théories sont-elles vraiment tout ce qu'il prétend ? Pouvez-vous chasser un esprit ?

Certains des meilleurs psychologues médico-légaux britanniques ne le pensent pas. "Pour le dire franchement, les écrits de Douglas devraient figurer dans la section fiction", déclare David Canter, professeur émérite à l'Université de Liverpool, qui est à l'origine de la création de la nouvelle discipline scientifique de la psychologie d'investigation au Royaume-Uni. "Les spéculations sur l'esprit d'un criminel n'ont jamais aidé une enquête réelle", a déclaré Canter.

Au lieu de cela, les enquêteurs médico-légaux modernes sont plus intéressés à essayer de déterminer les aspects quotidiens de la vie d'un meurtrier potentiel - où ils pourraient vivre, qui ils pourraient connaître, où ils pourraient travailler, quel accès ils pourraient avoir aux liaisons de transport - plutôt que d'essayer de comprendre les recoins sombres de leur esprit. « Vous ne pouvez pas frapper à la porte de quelqu'un et lui demander : « Où étiez-vous jeudi dernier et quels sont vos fantasmes masturbatoires ? » », dit Canter. "Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes."

Pouvez-vous chasser un esprit ? Chasseur d'esprit saison deux. Photographie : avec l'aimable autorisation de Netflix

Les théories freudiennes adoptées par Douglas peuvent être fascinantes pour les téléspectateurs, mais elles sont rarement utiles, dit Canter. « Il est très souvent inutile pour la police de savoir comment le tueur s'est entendu avec sa mère. De nombreux médecins légistes ne laisseraient pas les profileurs approcher des enquêtes dans lesquelles ils sont impliqués, car ils sont souvent très inutiles. »

Le Dr Christopher Clark, psychiatre légiste consultant à l'hôpital psychiatrique de haute sécurité de Rampton, chargé de vérifier si le meurtrier de Soham Ian Huntley était apte à subir son procès, n'est pas non plus convaincu par l'efficacité de la « chasse aux esprits ».

"J'ai appris de 30 ans en psychiatrie que, quelle que soit la théorie des psychologues à ce sujet, nos motivations sont en grande partie inconnaissables", explique Clark. "Je suis plus convaincu que jamais que nous ne connaîtrons jamais les motivations pour que cette personne fasse cette chose de cette façon ce jour-là à cette personne."

L'idée qu'un enquêteur puisse se rendre dans un service de sécurité maximale et obtenir rapidement un aperçu unique d'un tueur en série en discutant avec un autre pose problème, dit Clark. «Ces personnes ont une très mauvaise compréhension de leurs propres motivations et elles sont très mal à lire leurs propres émotions», dit-il. « S'ils étaient capables de le faire, ils seraient probablement comme le reste d'entre nous. Ils ressentent une grande tension et ont parfois tué ou violé quelqu'un pour apaiser cette tension. Mais ils ne vont pas vous dire clairement pourquoi ils ont fait ces choses.

Au-delà de l'utilité de l'information dont dispose la police pour parler aux délinquants en série, l'éthique de le faire est également profondément discutable. « Ces entretiens [tenus par Douglas] n'ont jamais été correctement menés. Seul un très petit nombre de volontaires ont été interrogés. C'est un échantillon très déformé, pas soigneusement sélectionné et représentatif. Et aucune recherche appropriée n'a été menée ou publiée sur la base des entretiens.

La deuxième saison de Mindhunter se concentre sur les meurtres d'Atlanta, une série de 28 meurtres entre 1979 et 1981 qui ont abouti à l'arrestation de l'Afro-américain de 23 ans Wayne Williams. Douglas a été censuré après avoir déclaré aux médias locaux que Williams "avait l'air plutôt bien pour un bon pourcentage des meurtres". Il a fait ces déclarations avant qu'une affaire judiciaire ne déclare Williams coupable. En mars de cette année, la police d'Atlanta a annoncé que les preuves des meurtres seraient à nouveau testées pour être définitivement sûre de la culpabilité de Williams, aujourd'hui âgé de 61 ans.

« John Douglas a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes similaires aux siennes. » Photographie : Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas lui-même a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes comme la sienne. "La télévision et Internet regorgent d'hommes et de femmes qui se font appeler profileurs, dont la plupart n'ont pas de références perceptibles ni d'expérience réelle", écrit-il dans Mindhunter. "Souvent, ils font plus de mal que de bien, et nous avons vu un certain nombre de cas où des profils universitaires ont mal interprété des preuves et ont envoyé l'enquête ou la stratégie de la défense dans une direction complètement fausse."

C'est une déclaration assez riche, suggère Canter. « Douglas a activement transformé les enquêtes criminelles en un événement médiatique. Il a repéré une opportunité de marché et a commencé à la pousser. C'était une stratégie de relations publiques pour le FBI.

Le pari a fonctionné. Douglas est invariablement célébré comme l'homme qui a révolutionné la psychologie criminelle. L'auteur Patricia Cornwell, par exemple, considère Douglas comme le « pionnier du FBI » et « un maître du profilage d'enquête ».

La volonté de Douglas de partager les détails macabres de son travail a fait de lui une célébrité hollywoodienne. L'auteur Thomas Harris l'a abondamment consulté lors de l'écriture de Red Dragon et de sa suite, Le silence des agneaux, qui représentent tous deux des agents du FBI qui utilisent le meurtrier incarcéré Hannibal Lecter pour mieux comprendre l'esprit du tueur au milieu d'eux.

Harris a déclaré que le personnage du Silence des agneaux Jack Crawford, qui pousse son ingénieuse profileuse Clarice Starling à rendre visite à Lecter, et Will Graham de Red Dragon, le détective qui traque les tueurs en série en puisant dans une sombre intuition interne, sont basés sur Douglas. Les deux livres ont été adaptés en longs métrages à succès, tandis que Graham est devenu le héros de la série NBC de Bryan Fuller Hannibal. Bien sûr, Canter note : « Les gens oublient qu'Hannibal Lecter ne résout jamais un crime. »

Dans son livre, Douglas écrit sur le développement d'une capacité à penser comme les criminels qu'il chassait. Ses pairs affirment qu'il s'intéresse davantage à son propre sixième sens qu'à s'engager dans une pratique clinique acceptée. "Quand je l'ai rencontré, il m'a dit qu'il ne soutenait pas la recherche dans ce domaine car cela interférait avec son intuition", explique Canter.

Douglas identifie également un soi-disant «triangle homicide». Manifeste dans l'enfance de pratiquement tous les tueurs en série, selon la théorie de Douglas, l'énurésie nocturne persistante au-delà d'un âge normal, une fascination pour le feu et – le grand révélateur – une volonté persistante de torturer les animaux.


Les vrais Mindhunters : pourquoi les « chuchoteurs tueurs en série » font plus de mal que de bien

Déboucher le chianti, servir les fèves, dîner avec un vieil ami : la deuxième saison de Chasseur d'esprit est de retour sur Netflix, nous permettant de nous détendre avec les pires tueurs en série de l'histoire.

Beaucoup de vrais drames criminels prétendent que les méfaits qu'ils décrivent se sont réellement produits, juste ainsi. Mais Chasseur d'esprit, qui met en vedette Jonathan Groff en tant qu'agent spécial Holden Ford et Holt McCallany en tant que partenaire, Bill Tench, va plus loin. La série de David Fincher est basée sur les théories et la carrière de John Douglas, fondateur de l'Unité des sciences du comportement du FBI et soi-disant « chuchoteur tueur en série ».

Le livre de Douglas de 1995, Mindhunter, dont l'émission est adaptée, regorge d'affirmations selon lesquelles les méthodes innovantes qu'il a mises en place dans le sous-sol de la base du FBI à Quantico ont été essentielles à l'établissement de la pensée moderne en psychologie criminelle et d'investigation. « Si vous voulez en savoir plus sur les crimes violents, parlez aux experts », écrit-il. Et qui, selon Douglas, pourrait mieux comprendre les crimes les plus avilis que les déviants que nous avons déjà incarcérés ? Sous couvert de recherche psychologique, il a commencé à créer des « profils » mentaux de meurtriers en liberté, sur la base d'entretiens avec les pires tueurs en série des États-Unis.

Dans la première saison de la série Netflix, Douglas est représenté (sous l'apparence de Holden Ford) en train d'interviewer les tueurs en série et les violeurs Edmund Kemper, Jerry Brudos et Richard Speck. Dans la deuxième saison, le dictaphone roule alors que nous entendons les idées de Charles Manson et du « Son of Sam » David Berkowitz.

Bien avant la série de Fincher, le profileur du FBI est devenu un trope de la littérature aéroportuaire, des films hollywoodiens et des séries télévisées en série, une mythologie a été créée autour des théories de « chasseur d'esprit » développées par Douglas. Mais ces théories sont-elles vraiment tout ce qu'il prétend ? Pouvez-vous chasser un esprit ?

Certains des meilleurs psychologues médico-légaux britanniques ne le pensent pas. "Pour le dire franchement, les écrits de Douglas devraient figurer dans la section fiction", déclare David Canter, professeur émérite à l'Université de Liverpool, qui est à l'origine de la création de la nouvelle discipline scientifique de la psychologie d'investigation au Royaume-Uni. "Les spéculations sur l'esprit d'un criminel n'ont jamais aidé une enquête réelle", a déclaré Canter.

Au lieu de cela, les enquêteurs médico-légaux modernes sont plus intéressés à essayer de déterminer les aspects quotidiens de la vie d'un meurtrier potentiel - où ils pourraient vivre, qui ils pourraient connaître, où ils pourraient travailler, quel accès ils pourraient avoir aux liaisons de transport - plutôt que d'essayer de comprendre les recoins sombres de leur esprit. « Vous ne pouvez pas frapper à la porte de quelqu'un et lui demander : « Où étiez-vous jeudi dernier et quels sont vos fantasmes masturbatoires ? » », dit Canter. "Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes."

Pouvez-vous chasser un esprit ? Chasseur d'esprit saison deux. Photographie : avec l'aimable autorisation de Netflix

Les théories freudiennes adoptées par Douglas peuvent être fascinantes pour les téléspectateurs, mais elles sont rarement utiles, dit Canter. « Il est très souvent inutile pour la police de savoir comment le tueur s'est entendu avec sa mère. De nombreux médecins légistes ne laisseraient pas les profileurs approcher des enquêtes dans lesquelles ils sont impliqués, car ils sont souvent très inutiles. »

Le Dr Christopher Clark, psychiatre légiste consultant à l'hôpital psychiatrique de haute sécurité de Rampton, chargé de vérifier si le meurtrier de Soham Ian Huntley était apte à subir son procès, n'est pas non plus convaincu par l'efficacité de la « chasse aux esprits ».

"J'ai appris de 30 ans en psychiatrie que, quelle que soit la théorie des psychologues à ce sujet, nos motivations sont en grande partie inconnaissables", explique Clark. "Je suis plus convaincu que jamais que nous ne connaîtrons jamais les motivations pour que cette personne fasse cette chose de cette façon ce jour-là à cette personne."

L'idée qu'un enquêteur puisse se rendre dans un service de sécurité maximale et obtenir rapidement un aperçu unique d'un tueur en série en discutant avec un autre pose problème, dit Clark. «Ces personnes ont une très mauvaise compréhension de leurs propres motivations et elles sont très mal à lire leurs propres émotions», dit-il. « S'ils étaient capables de le faire, ils seraient probablement comme le reste d'entre nous. Ils ressentent une grande tension et ont parfois tué ou violé quelqu'un pour apaiser cette tension. Mais ils ne vont pas vous dire clairement pourquoi ils ont fait ces choses.

Au-delà de l'utilité de l'information dont dispose la police pour parler aux délinquants en série, l'éthique de le faire est également profondément discutable. « Ces entretiens [tenus par Douglas] n'ont jamais été correctement menés. Seul un très petit nombre de volontaires ont été interrogés. C'est un échantillon très déformé, pas soigneusement sélectionné et représentatif. Et aucune recherche appropriée n'a été menée ou publiée sur la base des entretiens.

La deuxième saison de Mindhunter se concentre sur les meurtres d'Atlanta, une série de 28 meurtres entre 1979 et 1981 qui ont abouti à l'arrestation de l'Afro-américain de 23 ans Wayne Williams. Douglas a été censuré après avoir déclaré aux médias locaux que Williams "avait l'air plutôt bien pour un bon pourcentage des meurtres". Il a fait ces déclarations avant qu'une affaire judiciaire ne déclare Williams coupable. En mars de cette année, la police d'Atlanta a annoncé que les preuves des meurtres seraient à nouveau testées pour être définitivement sûre de la culpabilité de Williams, aujourd'hui âgé de 61 ans.

« John Douglas a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes similaires aux siennes. » Photographie : Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas lui-même a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes comme la sienne. "La télévision et Internet regorgent d'hommes et de femmes qui se font appeler profileurs, dont la plupart n'ont pas de références perceptibles ni d'expérience réelle", écrit-il dans Mindhunter. "Souvent, ils font plus de mal que de bien, et nous avons vu un certain nombre de cas où des profils universitaires ont mal interprété des preuves et ont envoyé l'enquête ou la stratégie de la défense dans une direction complètement fausse."

C'est une déclaration assez riche, suggère Canter. « Douglas a activement transformé les enquêtes criminelles en un événement médiatique. Il a repéré une opportunité de marché et a commencé à la pousser. C'était une stratégie de relations publiques pour le FBI.

Le pari a fonctionné. Douglas est invariablement célébré comme l'homme qui a révolutionné la psychologie criminelle. L'auteur Patricia Cornwell, par exemple, considère Douglas comme le « pionnier du FBI » et « un maître du profilage d'enquête ».

La volonté de Douglas de partager les détails macabres de son travail a fait de lui une célébrité hollywoodienne. L'auteur Thomas Harris l'a abondamment consulté lors de l'écriture de Red Dragon et de sa suite, Le silence des agneaux, qui représentent tous deux des agents du FBI qui utilisent le meurtrier incarcéré Hannibal Lecter pour mieux comprendre l'esprit du tueur au milieu d'eux.

Harris a déclaré que le personnage du Silence des agneaux Jack Crawford, qui pousse son ingénieuse profileuse Clarice Starling à rendre visite à Lecter, et Will Graham de Red Dragon, le détective qui traque les tueurs en série en puisant dans une sombre intuition interne, sont basés sur Douglas. Les deux livres ont été adaptés en longs métrages à succès, tandis que Graham est devenu le héros de la série NBC de Bryan Fuller Hannibal. Bien sûr, Canter note : « Les gens oublient qu'Hannibal Lecter ne résout jamais un crime. »

Dans son livre, Douglas écrit sur le développement d'une capacité à penser comme les criminels qu'il chassait. Ses pairs affirment qu'il s'intéresse davantage à son propre sixième sens qu'à s'engager dans une pratique clinique acceptée. "Quand je l'ai rencontré, il m'a dit qu'il ne soutenait pas la recherche dans ce domaine car cela interférait avec son intuition", explique Canter.

Douglas identifie également un soi-disant «triangle homicide». Manifeste dans l'enfance de pratiquement tous les tueurs en série, selon la théorie de Douglas, l'énurésie nocturne persistante au-delà d'un âge normal, une fascination pour le feu et – le grand révélateur – une volonté persistante de torturer les animaux.


Les vrais Mindhunters : pourquoi les « chuchoteurs tueurs en série » font plus de mal que de bien

Déboucher le chianti, servir les fèves, dîner avec un vieil ami : la deuxième saison de Chasseur d'esprit est de retour sur Netflix, nous permettant de nous détendre avec les pires tueurs en série de l'histoire.

Beaucoup de vrais drames criminels prétendent que les méfaits qu'ils décrivent se sont réellement produits, juste ainsi. Mais Chasseur d'esprit, qui met en vedette Jonathan Groff en tant qu'agent spécial Holden Ford et Holt McCallany en tant que partenaire, Bill Tench, va plus loin. La série de David Fincher est basée sur les théories et la carrière de John Douglas, fondateur de l'Unité des sciences du comportement du FBI et soi-disant « chuchoteur tueur en série ».

Le livre de Douglas de 1995, Mindhunter, dont l'émission est adaptée, regorge d'affirmations selon lesquelles les méthodes innovantes qu'il a mises en place dans le sous-sol de la base du FBI à Quantico ont été essentielles à l'établissement de la pensée moderne en psychologie criminelle et d'investigation. « Si vous voulez en savoir plus sur les crimes violents, parlez aux experts », écrit-il. Et qui, selon Douglas, pourrait mieux comprendre les crimes les plus avilis que les déviants que nous avons déjà incarcérés ? Sous couvert de recherche psychologique, il a commencé à créer des « profils » mentaux de meurtriers en liberté, sur la base d'entretiens avec les pires tueurs en série des États-Unis.

Dans la première saison de la série Netflix, Douglas est représenté (sous l'apparence de Holden Ford) en train d'interviewer les tueurs en série et les violeurs Edmund Kemper, Jerry Brudos et Richard Speck. Dans la deuxième saison, le dictaphone roule alors que nous entendons les idées de Charles Manson et du « Son of Sam » David Berkowitz.

Bien avant la série de Fincher, le profileur du FBI est devenu un trope de la littérature aéroportuaire, des films hollywoodiens et des séries télévisées en série, une mythologie a été créée autour des théories de « chasseur d'esprit » développées par Douglas. Mais ces théories sont-elles vraiment tout ce qu'il prétend ? Pouvez-vous chasser un esprit ?

Certains des meilleurs psychologues médico-légaux britanniques ne le pensent pas. "Pour le dire franchement, les écrits de Douglas devraient figurer dans la section fiction", déclare David Canter, professeur émérite à l'Université de Liverpool, qui est à l'origine de la création de la nouvelle discipline scientifique de la psychologie d'investigation au Royaume-Uni. "Les spéculations sur l'esprit d'un criminel n'ont jamais aidé une enquête réelle", a déclaré Canter.

Au lieu de cela, les enquêteurs médico-légaux modernes sont plus intéressés à essayer de déterminer les aspects quotidiens de la vie d'un meurtrier potentiel - où ils pourraient vivre, qui ils pourraient connaître, où ils pourraient travailler, quel accès ils pourraient avoir aux liaisons de transport - plutôt que d'essayer de comprendre les recoins sombres de leur esprit. « Vous ne pouvez pas frapper à la porte de quelqu'un et lui demander : « Où étiez-vous jeudi dernier et quels sont vos fantasmes masturbatoires ? » », dit Canter. "Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes."

Pouvez-vous chasser un esprit ? Chasseur d'esprit saison deux. Photographie : avec l'aimable autorisation de Netflix

Les théories freudiennes adoptées par Douglas peuvent être fascinantes pour les téléspectateurs, mais elles sont rarement utiles, dit Canter. « Il est très souvent inutile pour la police de savoir comment le tueur s'est entendu avec sa mère. De nombreux médecins légistes ne laisseraient pas les profileurs approcher des enquêtes dans lesquelles ils sont impliqués, car ils sont souvent très inutiles. »

Le Dr Christopher Clark, psychiatre légiste consultant à l'hôpital psychiatrique de haute sécurité de Rampton, chargé de vérifier si le meurtrier de Soham Ian Huntley était apte à subir son procès, n'est pas non plus convaincu par l'efficacité de la « chasse aux esprits ».

"J'ai appris de 30 ans en psychiatrie que, quelle que soit la théorie des psychologues à ce sujet, nos motivations sont en grande partie inconnaissables", explique Clark. "Je suis plus convaincu que jamais que nous ne connaîtrons jamais les motivations pour que cette personne fasse cette chose de cette façon ce jour-là à cette personne."

L'idée qu'un enquêteur puisse se rendre dans un service de sécurité maximale et obtenir rapidement un aperçu unique d'un tueur en série en discutant avec un autre pose problème, dit Clark. «Ces personnes ont une très mauvaise compréhension de leurs propres motivations et elles sont très mal à lire leurs propres émotions», dit-il. « S'ils étaient capables de le faire, ils seraient probablement comme le reste d'entre nous. Ils ressentent une grande tension et ont parfois tué ou violé quelqu'un pour apaiser cette tension. Mais ils ne vont pas vous dire clairement pourquoi ils ont fait ces choses.

Au-delà de l'utilité de l'information dont dispose la police pour parler aux délinquants en série, l'éthique de le faire est également profondément discutable. « Ces entretiens [tenus par Douglas] n'ont jamais été correctement menés. Seul un très petit nombre de volontaires ont été interrogés. C'est un échantillon très déformé, pas soigneusement sélectionné et représentatif. Et aucune recherche appropriée n'a été menée ou publiée sur la base des entretiens.

La deuxième saison de Mindhunter se concentre sur les meurtres d'Atlanta, une série de 28 meurtres entre 1979 et 1981 qui ont abouti à l'arrestation de l'Afro-américain de 23 ans Wayne Williams. Douglas a été censuré après avoir déclaré aux médias locaux que Williams "avait l'air plutôt bien pour un bon pourcentage des meurtres". Il a fait ces déclarations avant qu'une affaire judiciaire ne déclare Williams coupable. En mars de cette année, la police d'Atlanta a annoncé que les preuves des meurtres seraient à nouveau testées pour être définitivement sûre de la culpabilité de Williams, aujourd'hui âgé de 61 ans.

« John Douglas a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes similaires aux siennes. » Photographie : Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas lui-même a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes comme la sienne. "La télévision et Internet regorgent d'hommes et de femmes qui se font appeler profileurs, dont la plupart n'ont pas de références perceptibles ni d'expérience réelle", écrit-il dans Mindhunter. "Souvent, ils font plus de mal que de bien, et nous avons vu un certain nombre de cas où des profils universitaires ont mal interprété des preuves et ont envoyé l'enquête ou la stratégie de la défense dans une direction complètement fausse."

C'est une déclaration assez riche, suggère Canter. « Douglas a activement transformé les enquêtes criminelles en un événement médiatique. Il a repéré une opportunité de marché et a commencé à la pousser. C'était une stratégie de relations publiques pour le FBI.

Le pari a fonctionné. Douglas est invariablement célébré comme l'homme qui a révolutionné la psychologie criminelle. L'auteur Patricia Cornwell, par exemple, considère Douglas comme le « pionnier du FBI » et « un maître du profilage d'enquête ».

La volonté de Douglas de partager les détails macabres de son travail a fait de lui une célébrité hollywoodienne. L'auteur Thomas Harris l'a abondamment consulté lors de l'écriture de Red Dragon et de sa suite, Le silence des agneaux, qui représentent tous deux des agents du FBI qui utilisent le meurtrier incarcéré Hannibal Lecter pour mieux comprendre l'esprit du tueur au milieu d'eux.

Harris a déclaré que le personnage du Silence des agneaux Jack Crawford, qui pousse son ingénieuse profileuse Clarice Starling à rendre visite à Lecter, et Will Graham de Red Dragon, le détective qui traque les tueurs en série en puisant dans une sombre intuition interne, sont basés sur Douglas. Les deux livres ont été adaptés en longs métrages à succès, tandis que Graham est devenu le héros de la série NBC de Bryan Fuller Hannibal. Bien sûr, Canter note : « Les gens oublient qu'Hannibal Lecter ne résout jamais un crime. »

Dans son livre, Douglas écrit sur le développement d'une capacité à penser comme les criminels qu'il chassait. Ses pairs affirment qu'il s'intéresse davantage à son propre sixième sens qu'à s'engager dans une pratique clinique acceptée. "Quand je l'ai rencontré, il m'a dit qu'il ne soutenait pas la recherche dans ce domaine car cela interférait avec son intuition", explique Canter.

Douglas identifie également un soi-disant «triangle homicide». Manifeste dans l'enfance de pratiquement tous les tueurs en série, selon la théorie de Douglas, l'énurésie nocturne persistante au-delà d'un âge normal, une fascination pour le feu et – le grand révélateur – une volonté persistante de torturer les animaux.


Les vrais Mindhunters : pourquoi les « chuchoteurs tueurs en série » font plus de mal que de bien

Déboucher le chianti, servir les fèves, dîner avec un vieil ami : la deuxième saison de Chasseur d'esprit est de retour sur Netflix, nous permettant de nous détendre avec les pires tueurs en série de l'histoire.

Beaucoup de vrais drames criminels prétendent que les méfaits qu'ils décrivent se sont réellement produits, juste ainsi. Mais Chasseur d'esprit, qui met en vedette Jonathan Groff en tant qu'agent spécial Holden Ford et Holt McCallany en tant que partenaire, Bill Tench, va plus loin. La série de David Fincher est basée sur les théories et la carrière de John Douglas, fondateur de l'Unité des sciences du comportement du FBI et soi-disant « chuchoteur tueur en série ».

Le livre de Douglas de 1995, Mindhunter, dont l'émission est adaptée, regorge d'affirmations selon lesquelles les méthodes innovantes qu'il a mises en place dans le sous-sol de la base du FBI à Quantico ont été essentielles à l'établissement de la pensée moderne en psychologie criminelle et d'investigation. « Si vous voulez en savoir plus sur les crimes violents, parlez aux experts », écrit-il. Et qui, selon Douglas, pourrait mieux comprendre les crimes les plus avilis que les déviants que nous avons déjà incarcérés ? Sous couvert de recherche psychologique, il a commencé à créer des « profils » mentaux de meurtriers en liberté, sur la base d'entretiens avec les pires tueurs en série des États-Unis.

Dans la première saison de la série Netflix, Douglas est représenté (sous l'apparence de Holden Ford) en train d'interviewer les tueurs en série et les violeurs Edmund Kemper, Jerry Brudos et Richard Speck. Dans la deuxième saison, le dictaphone roule alors que nous entendons les idées de Charles Manson et du « Son of Sam » David Berkowitz.

Bien avant la série de Fincher, le profileur du FBI est devenu un trope de la littérature aéroportuaire, des films hollywoodiens et des séries télévisées en série, une mythologie a été créée autour des théories de « chasseur d'esprit » développées par Douglas. Mais ces théories sont-elles vraiment tout ce qu'il prétend ? Pouvez-vous chasser un esprit ?

Certains des meilleurs psychologues médico-légaux britanniques ne le pensent pas. "Pour le dire franchement, les écrits de Douglas devraient figurer dans la section fiction", déclare David Canter, professeur émérite à l'Université de Liverpool, qui est à l'origine de la création de la nouvelle discipline scientifique de la psychologie d'investigation au Royaume-Uni. "Les spéculations sur l'esprit d'un criminel n'ont jamais aidé une enquête réelle", a déclaré Canter.

Au lieu de cela, les enquêteurs médico-légaux modernes sont plus intéressés à essayer de déterminer les aspects quotidiens de la vie d'un meurtrier potentiel - où ils pourraient vivre, qui ils pourraient connaître, où ils pourraient travailler, quel accès ils pourraient avoir aux liaisons de transport - plutôt que d'essayer de comprendre les recoins sombres de leur esprit. « Vous ne pouvez pas frapper à la porte de quelqu'un et lui demander : « Où étiez-vous jeudi dernier et quels sont vos fantasmes masturbatoires ? » », dit Canter. "Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes."

Pouvez-vous chasser un esprit ? Chasseur d'esprit saison deux. Photographie : avec l'aimable autorisation de Netflix

Les théories freudiennes adoptées par Douglas peuvent être fascinantes pour les téléspectateurs, mais elles sont rarement utiles, dit Canter. « Il est très souvent inutile pour la police de savoir comment le tueur s'est entendu avec sa mère. De nombreux médecins légistes ne laisseraient pas les profileurs approcher des enquêtes dans lesquelles ils sont impliqués, car ils sont souvent très inutiles. »

Le Dr Christopher Clark, psychiatre légiste consultant à l'hôpital psychiatrique de haute sécurité de Rampton, chargé de vérifier si le meurtrier de Soham Ian Huntley était apte à subir son procès, n'est pas non plus convaincu par l'efficacité de la « chasse aux esprits ».

"J'ai appris de 30 ans en psychiatrie que, quelle que soit la théorie des psychologues à ce sujet, nos motivations sont en grande partie inconnaissables", explique Clark. "Je suis plus convaincu que jamais que nous ne connaîtrons jamais les motivations pour que cette personne fasse cette chose de cette façon ce jour-là à cette personne."

L'idée qu'un enquêteur puisse se rendre dans un service de sécurité maximale et obtenir rapidement un aperçu unique d'un tueur en série en discutant avec un autre pose problème, dit Clark. «Ces personnes ont une très mauvaise compréhension de leurs propres motivations et elles sont très mal à lire leurs propres émotions», dit-il. « S'ils étaient capables de le faire, ils seraient probablement comme le reste d'entre nous. Ils ressentent une grande tension et ont parfois tué ou violé quelqu'un pour apaiser cette tension. Mais ils ne vont pas vous dire clairement pourquoi ils ont fait ces choses.

Au-delà de l'utilité de l'information dont dispose la police pour parler aux délinquants en série, l'éthique de le faire est également profondément discutable. « Ces entretiens [tenus par Douglas] n'ont jamais été correctement menés. Seul un très petit nombre de volontaires ont été interrogés. C'est un échantillon très déformé, pas soigneusement sélectionné et représentatif. Et aucune recherche appropriée n'a été menée ou publiée sur la base des entretiens.

La deuxième saison de Mindhunter se concentre sur les meurtres d'Atlanta, une série de 28 meurtres entre 1979 et 1981 qui ont abouti à l'arrestation de l'Afro-américain de 23 ans Wayne Williams. Douglas a été censuré après avoir déclaré aux médias locaux que Williams "avait l'air plutôt bien pour un bon pourcentage des meurtres". Il a fait ces déclarations avant qu'une affaire judiciaire ne déclare Williams coupable. En mars de cette année, la police d'Atlanta a annoncé que les preuves des meurtres seraient à nouveau testées pour être définitivement sûre de la culpabilité de Williams, aujourd'hui âgé de 61 ans.

« John Douglas a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes similaires aux siennes. » Photographie : Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas lui-même a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes comme la sienne. "La télévision et Internet regorgent d'hommes et de femmes qui se font appeler profileurs, dont la plupart n'ont pas de références perceptibles ni d'expérience réelle", écrit-il dans Mindhunter. "Souvent, ils font plus de mal que de bien, et nous avons vu un certain nombre de cas où des profils universitaires ont mal interprété des preuves et ont envoyé l'enquête ou la stratégie de la défense dans une direction complètement fausse."

C'est une déclaration assez riche, suggère Canter. « Douglas a activement transformé les enquêtes criminelles en un événement médiatique. Il a repéré une opportunité de marché et a commencé à la pousser. C'était une stratégie de relations publiques pour le FBI.

Le pari a fonctionné. Douglas est invariablement célébré comme l'homme qui a révolutionné la psychologie criminelle. L'auteur Patricia Cornwell, par exemple, considère Douglas comme le « pionnier du FBI » et « un maître du profilage d'enquête ».

La volonté de Douglas de partager les détails macabres de son travail a fait de lui une célébrité hollywoodienne. L'auteur Thomas Harris l'a abondamment consulté lors de l'écriture de Red Dragon et de sa suite, Le silence des agneaux, qui représentent tous deux des agents du FBI qui utilisent le meurtrier incarcéré Hannibal Lecter pour mieux comprendre l'esprit du tueur au milieu d'eux.

Harris a déclaré que le personnage du Silence des agneaux Jack Crawford, qui pousse son ingénieuse profileuse Clarice Starling à rendre visite à Lecter, et Will Graham de Red Dragon, le détective qui traque les tueurs en série en puisant dans une sombre intuition interne, sont basés sur Douglas. Les deux livres ont été adaptés en longs métrages à succès, tandis que Graham est devenu le héros de la série NBC de Bryan Fuller Hannibal. Bien sûr, Canter note : « Les gens oublient qu'Hannibal Lecter ne résout jamais un crime. »

Dans son livre, Douglas écrit sur le développement d'une capacité à penser comme les criminels qu'il chassait. Ses pairs affirment qu'il s'intéresse davantage à son propre sixième sens qu'à s'engager dans une pratique clinique acceptée. "Quand je l'ai rencontré, il m'a dit qu'il ne soutenait pas la recherche dans ce domaine car cela interférait avec son intuition", explique Canter.

Douglas identifie également un soi-disant «triangle homicide». Manifeste dans l'enfance de pratiquement tous les tueurs en série, selon la théorie de Douglas, l'énurésie nocturne persistante au-delà d'un âge normal, une fascination pour le feu et – le grand révélateur – une volonté persistante de torturer les animaux.


Les vrais Mindhunters : pourquoi les « chuchoteurs tueurs en série » font plus de mal que de bien

Déboucher le chianti, servir les fèves, dîner avec un vieil ami : la deuxième saison de Chasseur d'esprit est de retour sur Netflix, nous permettant de nous détendre avec les pires tueurs en série de l'histoire.

Beaucoup de vrais drames criminels prétendent que les méfaits qu'ils décrivent se sont réellement produits, juste ainsi. Mais Chasseur d'esprit, qui met en vedette Jonathan Groff en tant qu'agent spécial Holden Ford et Holt McCallany en tant que partenaire, Bill Tench, va plus loin. La série de David Fincher est basée sur les théories et la carrière de John Douglas, fondateur de l'Unité des sciences du comportement du FBI et soi-disant « chuchoteur tueur en série ».

Le livre de Douglas de 1995, Mindhunter, dont l'émission est adaptée, regorge d'affirmations selon lesquelles les méthodes innovantes qu'il a mises en place dans le sous-sol de la base du FBI à Quantico ont été essentielles à l'établissement de la pensée moderne en psychologie criminelle et d'investigation. « Si vous voulez en savoir plus sur les crimes violents, parlez aux experts », écrit-il. Et qui, selon Douglas, pourrait mieux comprendre les crimes les plus avilis que les déviants que nous avons déjà incarcérés ? Sous couvert de recherche psychologique, il a commencé à créer des « profils » mentaux de meurtriers en liberté, sur la base d'entretiens avec les pires tueurs en série des États-Unis.

Dans la première saison de la série Netflix, Douglas est représenté (sous l'apparence de Holden Ford) en train d'interviewer les tueurs en série et les violeurs Edmund Kemper, Jerry Brudos et Richard Speck. Dans la deuxième saison, le dictaphone roule alors que nous entendons les idées de Charles Manson et du « Son of Sam » David Berkowitz.

Bien avant la série de Fincher, le profileur du FBI est devenu un trope de la littérature aéroportuaire, des films hollywoodiens et des séries télévisées en série, une mythologie a été créée autour des théories de « chasseur d'esprit » développées par Douglas. Mais ces théories sont-elles vraiment tout ce qu'il prétend ? Pouvez-vous chasser un esprit ?

Certains des meilleurs psychologues médico-légaux britanniques ne le pensent pas. "Pour le dire franchement, les écrits de Douglas devraient figurer dans la section fiction", déclare David Canter, professeur émérite à l'Université de Liverpool, qui est à l'origine de la création de la nouvelle discipline scientifique de la psychologie d'investigation au Royaume-Uni. "Les spéculations sur l'esprit d'un criminel n'ont jamais aidé une enquête réelle", a déclaré Canter.

Au lieu de cela, les enquêteurs médico-légaux modernes sont plus intéressés à essayer de déterminer les aspects quotidiens de la vie d'un meurtrier potentiel - où ils pourraient vivre, qui ils pourraient connaître, où ils pourraient travailler, quel accès ils pourraient avoir aux liaisons de transport - plutôt que d'essayer de comprendre les recoins sombres de leur esprit. « Vous ne pouvez pas frapper à la porte de quelqu'un et lui demander : « Où étiez-vous jeudi dernier et quels sont vos fantasmes masturbatoires ? » », dit Canter. "Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes."

Pouvez-vous chasser un esprit ? Chasseur d'esprit saison deux. Photographie : avec l'aimable autorisation de Netflix

Les théories freudiennes adoptées par Douglas peuvent être fascinantes pour les téléspectateurs, mais elles sont rarement utiles, dit Canter. « Il est très souvent inutile pour la police de savoir comment le tueur s'est entendu avec sa mère. De nombreux médecins légistes ne laisseraient pas les profileurs approcher des enquêtes dans lesquelles ils sont impliqués, car ils sont souvent très inutiles. »

Le Dr Christopher Clark, psychiatre légiste consultant à l'hôpital psychiatrique de haute sécurité de Rampton, chargé de vérifier si le meurtrier de Soham Ian Huntley était apte à subir son procès, n'est pas non plus convaincu par l'efficacité de la « chasse aux esprits ».

"J'ai appris de 30 ans en psychiatrie que, quelle que soit la théorie des psychologues à ce sujet, nos motivations sont en grande partie inconnaissables", explique Clark. "Je suis plus convaincu que jamais que nous ne connaîtrons jamais les motivations pour que cette personne fasse cette chose de cette façon ce jour-là à cette personne."

L'idée qu'un enquêteur puisse se rendre dans un service de sécurité maximale et obtenir rapidement un aperçu unique d'un tueur en série en discutant avec un autre pose problème, dit Clark. «Ces personnes ont une très mauvaise compréhension de leurs propres motivations et elles sont très mal à lire leurs propres émotions», dit-il. « S'ils étaient capables de le faire, ils seraient probablement comme le reste d'entre nous. Ils ressentent une grande tension et ont parfois tué ou violé quelqu'un pour apaiser cette tension. Mais ils ne vont pas vous dire clairement pourquoi ils ont fait ces choses.

Au-delà de l'utilité de l'information dont dispose la police pour parler aux délinquants en série, l'éthique de le faire est également profondément discutable. « Ces entretiens [tenus par Douglas] n'ont jamais été correctement menés. Seul un très petit nombre de volontaires ont été interrogés. C'est un échantillon très déformé, pas soigneusement sélectionné et représentatif. Et aucune recherche appropriée n'a été menée ou publiée sur la base des entretiens.

La deuxième saison de Mindhunter se concentre sur les meurtres d'Atlanta, une série de 28 meurtres entre 1979 et 1981 qui ont abouti à l'arrestation de l'Afro-américain de 23 ans Wayne Williams. Douglas a été censuré après avoir déclaré aux médias locaux que Williams "avait l'air plutôt bien pour un bon pourcentage des meurtres". Il a fait ces déclarations avant qu'une affaire judiciaire ne déclare Williams coupable. En mars de cette année, la police d'Atlanta a annoncé que les preuves des meurtres seraient à nouveau testées pour être définitivement sûre de la culpabilité de Williams, aujourd'hui âgé de 61 ans.

« John Douglas a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes similaires aux siennes. » Photographie : Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas lui-même a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes comme la sienne. "La télévision et Internet regorgent d'hommes et de femmes qui se font appeler profileurs, dont la plupart n'ont pas de références perceptibles ni d'expérience réelle", écrit-il dans Mindhunter. "Souvent, ils font plus de mal que de bien, et nous avons vu un certain nombre de cas où des profils universitaires ont mal interprété des preuves et ont envoyé l'enquête ou la stratégie de la défense dans une direction complètement fausse."

C'est une déclaration assez riche, suggère Canter. « Douglas a activement transformé les enquêtes criminelles en un événement médiatique. Il a repéré une opportunité de marché et a commencé à la pousser. C'était une stratégie de relations publiques pour le FBI.

Le pari a fonctionné. Douglas est invariablement célébré comme l'homme qui a révolutionné la psychologie criminelle. L'auteur Patricia Cornwell, par exemple, considère Douglas comme le « pionnier du FBI » et « un maître du profilage d'enquête ».

La volonté de Douglas de partager les détails macabres de son travail a fait de lui une célébrité hollywoodienne. L'auteur Thomas Harris l'a abondamment consulté lors de l'écriture de Red Dragon et de sa suite, Le silence des agneaux, qui représentent tous deux des agents du FBI qui utilisent le meurtrier incarcéré Hannibal Lecter pour mieux comprendre l'esprit du tueur au milieu d'eux.

Harris a déclaré que le personnage du Silence des agneaux Jack Crawford, qui pousse son ingénieuse profileuse Clarice Starling à rendre visite à Lecter, et Will Graham de Red Dragon, le détective qui traque les tueurs en série en puisant dans une sombre intuition interne, sont basés sur Douglas. Les deux livres ont été adaptés en longs métrages à succès, tandis que Graham est devenu le héros de la série NBC de Bryan Fuller Hannibal. Bien sûr, Canter note : « Les gens oublient qu'Hannibal Lecter ne résout jamais un crime. »

Dans son livre, Douglas écrit sur le développement d'une capacité à penser comme les criminels qu'il chassait. Ses pairs affirment qu'il s'intéresse davantage à son propre sixième sens qu'à s'engager dans une pratique clinique acceptée."Quand je l'ai rencontré, il m'a dit qu'il ne soutenait pas la recherche dans ce domaine car cela interférait avec son intuition", explique Canter.

Douglas identifie également un soi-disant «triangle homicide». Manifeste dans l'enfance de pratiquement tous les tueurs en série, selon la théorie de Douglas, l'énurésie nocturne persistante au-delà d'un âge normal, une fascination pour le feu et – le grand révélateur – une volonté persistante de torturer les animaux.


Les vrais Mindhunters : pourquoi les « chuchoteurs tueurs en série » font plus de mal que de bien

Déboucher le chianti, servir les fèves, dîner avec un vieil ami : la deuxième saison de Chasseur d'esprit est de retour sur Netflix, nous permettant de nous détendre avec les pires tueurs en série de l'histoire.

Beaucoup de vrais drames criminels prétendent que les méfaits qu'ils décrivent se sont réellement produits, juste ainsi. Mais Chasseur d'esprit, qui met en vedette Jonathan Groff en tant qu'agent spécial Holden Ford et Holt McCallany en tant que partenaire, Bill Tench, va plus loin. La série de David Fincher est basée sur les théories et la carrière de John Douglas, fondateur de l'Unité des sciences du comportement du FBI et soi-disant « chuchoteur tueur en série ».

Le livre de Douglas de 1995, Mindhunter, dont l'émission est adaptée, regorge d'affirmations selon lesquelles les méthodes innovantes qu'il a mises en place dans le sous-sol de la base du FBI à Quantico ont été essentielles à l'établissement de la pensée moderne en psychologie criminelle et d'investigation. « Si vous voulez en savoir plus sur les crimes violents, parlez aux experts », écrit-il. Et qui, selon Douglas, pourrait mieux comprendre les crimes les plus avilis que les déviants que nous avons déjà incarcérés ? Sous couvert de recherche psychologique, il a commencé à créer des « profils » mentaux de meurtriers en liberté, sur la base d'entretiens avec les pires tueurs en série des États-Unis.

Dans la première saison de la série Netflix, Douglas est représenté (sous l'apparence de Holden Ford) en train d'interviewer les tueurs en série et les violeurs Edmund Kemper, Jerry Brudos et Richard Speck. Dans la deuxième saison, le dictaphone roule alors que nous entendons les idées de Charles Manson et du « Son of Sam » David Berkowitz.

Bien avant la série de Fincher, le profileur du FBI est devenu un trope de la littérature aéroportuaire, des films hollywoodiens et des séries télévisées en série, une mythologie a été créée autour des théories de « chasseur d'esprit » développées par Douglas. Mais ces théories sont-elles vraiment tout ce qu'il prétend ? Pouvez-vous chasser un esprit ?

Certains des meilleurs psychologues médico-légaux britanniques ne le pensent pas. "Pour le dire franchement, les écrits de Douglas devraient figurer dans la section fiction", déclare David Canter, professeur émérite à l'Université de Liverpool, qui est à l'origine de la création de la nouvelle discipline scientifique de la psychologie d'investigation au Royaume-Uni. "Les spéculations sur l'esprit d'un criminel n'ont jamais aidé une enquête réelle", a déclaré Canter.

Au lieu de cela, les enquêteurs médico-légaux modernes sont plus intéressés à essayer de déterminer les aspects quotidiens de la vie d'un meurtrier potentiel - où ils pourraient vivre, qui ils pourraient connaître, où ils pourraient travailler, quel accès ils pourraient avoir aux liaisons de transport - plutôt que d'essayer de comprendre les recoins sombres de leur esprit. « Vous ne pouvez pas frapper à la porte de quelqu'un et lui demander : « Où étiez-vous jeudi dernier et quels sont vos fantasmes masturbatoires ? » », dit Canter. "Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes."

Pouvez-vous chasser un esprit ? Chasseur d'esprit saison deux. Photographie : avec l'aimable autorisation de Netflix

Les théories freudiennes adoptées par Douglas peuvent être fascinantes pour les téléspectateurs, mais elles sont rarement utiles, dit Canter. « Il est très souvent inutile pour la police de savoir comment le tueur s'est entendu avec sa mère. De nombreux médecins légistes ne laisseraient pas les profileurs approcher des enquêtes dans lesquelles ils sont impliqués, car ils sont souvent très inutiles. »

Le Dr Christopher Clark, psychiatre légiste consultant à l'hôpital psychiatrique de haute sécurité de Rampton, chargé de vérifier si le meurtrier de Soham Ian Huntley était apte à subir son procès, n'est pas non plus convaincu par l'efficacité de la « chasse aux esprits ».

"J'ai appris de 30 ans en psychiatrie que, quelle que soit la théorie des psychologues à ce sujet, nos motivations sont en grande partie inconnaissables", explique Clark. "Je suis plus convaincu que jamais que nous ne connaîtrons jamais les motivations pour que cette personne fasse cette chose de cette façon ce jour-là à cette personne."

L'idée qu'un enquêteur puisse se rendre dans un service de sécurité maximale et obtenir rapidement un aperçu unique d'un tueur en série en discutant avec un autre pose problème, dit Clark. «Ces personnes ont une très mauvaise compréhension de leurs propres motivations et elles sont très mal à lire leurs propres émotions», dit-il. « S'ils étaient capables de le faire, ils seraient probablement comme le reste d'entre nous. Ils ressentent une grande tension et ont parfois tué ou violé quelqu'un pour apaiser cette tension. Mais ils ne vont pas vous dire clairement pourquoi ils ont fait ces choses.

Au-delà de l'utilité de l'information dont dispose la police pour parler aux délinquants en série, l'éthique de le faire est également profondément discutable. « Ces entretiens [tenus par Douglas] n'ont jamais été correctement menés. Seul un très petit nombre de volontaires ont été interrogés. C'est un échantillon très déformé, pas soigneusement sélectionné et représentatif. Et aucune recherche appropriée n'a été menée ou publiée sur la base des entretiens.

La deuxième saison de Mindhunter se concentre sur les meurtres d'Atlanta, une série de 28 meurtres entre 1979 et 1981 qui ont abouti à l'arrestation de l'Afro-américain de 23 ans Wayne Williams. Douglas a été censuré après avoir déclaré aux médias locaux que Williams "avait l'air plutôt bien pour un bon pourcentage des meurtres". Il a fait ces déclarations avant qu'une affaire judiciaire ne déclare Williams coupable. En mars de cette année, la police d'Atlanta a annoncé que les preuves des meurtres seraient à nouveau testées pour être définitivement sûre de la culpabilité de Williams, aujourd'hui âgé de 61 ans.

« John Douglas a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes similaires aux siennes. » Photographie : Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas lui-même a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes comme la sienne. "La télévision et Internet regorgent d'hommes et de femmes qui se font appeler profileurs, dont la plupart n'ont pas de références perceptibles ni d'expérience réelle", écrit-il dans Mindhunter. "Souvent, ils font plus de mal que de bien, et nous avons vu un certain nombre de cas où des profils universitaires ont mal interprété des preuves et ont envoyé l'enquête ou la stratégie de la défense dans une direction complètement fausse."

C'est une déclaration assez riche, suggère Canter. « Douglas a activement transformé les enquêtes criminelles en un événement médiatique. Il a repéré une opportunité de marché et a commencé à la pousser. C'était une stratégie de relations publiques pour le FBI.

Le pari a fonctionné. Douglas est invariablement célébré comme l'homme qui a révolutionné la psychologie criminelle. L'auteur Patricia Cornwell, par exemple, considère Douglas comme le « pionnier du FBI » et « un maître du profilage d'enquête ».

La volonté de Douglas de partager les détails macabres de son travail a fait de lui une célébrité hollywoodienne. L'auteur Thomas Harris l'a abondamment consulté lors de l'écriture de Red Dragon et de sa suite, Le silence des agneaux, qui représentent tous deux des agents du FBI qui utilisent le meurtrier incarcéré Hannibal Lecter pour mieux comprendre l'esprit du tueur au milieu d'eux.

Harris a déclaré que le personnage du Silence des agneaux Jack Crawford, qui pousse son ingénieuse profileuse Clarice Starling à rendre visite à Lecter, et Will Graham de Red Dragon, le détective qui traque les tueurs en série en puisant dans une sombre intuition interne, sont basés sur Douglas. Les deux livres ont été adaptés en longs métrages à succès, tandis que Graham est devenu le héros de la série NBC de Bryan Fuller Hannibal. Bien sûr, Canter note : « Les gens oublient qu'Hannibal Lecter ne résout jamais un crime. »

Dans son livre, Douglas écrit sur le développement d'une capacité à penser comme les criminels qu'il chassait. Ses pairs affirment qu'il s'intéresse davantage à son propre sixième sens qu'à s'engager dans une pratique clinique acceptée. "Quand je l'ai rencontré, il m'a dit qu'il ne soutenait pas la recherche dans ce domaine car cela interférait avec son intuition", explique Canter.

Douglas identifie également un soi-disant «triangle homicide». Manifeste dans l'enfance de pratiquement tous les tueurs en série, selon la théorie de Douglas, l'énurésie nocturne persistante au-delà d'un âge normal, une fascination pour le feu et – le grand révélateur – une volonté persistante de torturer les animaux.


Les vrais Mindhunters : pourquoi les « chuchoteurs tueurs en série » font plus de mal que de bien

Déboucher le chianti, servir les fèves, dîner avec un vieil ami : la deuxième saison de Chasseur d'esprit est de retour sur Netflix, nous permettant de nous détendre avec les pires tueurs en série de l'histoire.

Beaucoup de vrais drames criminels prétendent que les méfaits qu'ils décrivent se sont réellement produits, juste ainsi. Mais Chasseur d'esprit, qui met en vedette Jonathan Groff en tant qu'agent spécial Holden Ford et Holt McCallany en tant que partenaire, Bill Tench, va plus loin. La série de David Fincher est basée sur les théories et la carrière de John Douglas, fondateur de l'Unité des sciences du comportement du FBI et soi-disant « chuchoteur tueur en série ».

Le livre de Douglas de 1995, Mindhunter, dont l'émission est adaptée, regorge d'affirmations selon lesquelles les méthodes innovantes qu'il a mises en place dans le sous-sol de la base du FBI à Quantico ont été essentielles à l'établissement de la pensée moderne en psychologie criminelle et d'investigation. « Si vous voulez en savoir plus sur les crimes violents, parlez aux experts », écrit-il. Et qui, selon Douglas, pourrait mieux comprendre les crimes les plus avilis que les déviants que nous avons déjà incarcérés ? Sous couvert de recherche psychologique, il a commencé à créer des « profils » mentaux de meurtriers en liberté, sur la base d'entretiens avec les pires tueurs en série des États-Unis.

Dans la première saison de la série Netflix, Douglas est représenté (sous l'apparence de Holden Ford) en train d'interviewer les tueurs en série et les violeurs Edmund Kemper, Jerry Brudos et Richard Speck. Dans la deuxième saison, le dictaphone roule alors que nous entendons les idées de Charles Manson et du « Son of Sam » David Berkowitz.

Bien avant la série de Fincher, le profileur du FBI est devenu un trope de la littérature aéroportuaire, des films hollywoodiens et des séries télévisées en série, une mythologie a été créée autour des théories de « chasseur d'esprit » développées par Douglas. Mais ces théories sont-elles vraiment tout ce qu'il prétend ? Pouvez-vous chasser un esprit ?

Certains des meilleurs psychologues médico-légaux britanniques ne le pensent pas. "Pour le dire franchement, les écrits de Douglas devraient figurer dans la section fiction", déclare David Canter, professeur émérite à l'Université de Liverpool, qui est à l'origine de la création de la nouvelle discipline scientifique de la psychologie d'investigation au Royaume-Uni. "Les spéculations sur l'esprit d'un criminel n'ont jamais aidé une enquête réelle", a déclaré Canter.

Au lieu de cela, les enquêteurs médico-légaux modernes sont plus intéressés à essayer de déterminer les aspects quotidiens de la vie d'un meurtrier potentiel - où ils pourraient vivre, qui ils pourraient connaître, où ils pourraient travailler, quel accès ils pourraient avoir aux liaisons de transport - plutôt que d'essayer de comprendre les recoins sombres de leur esprit. « Vous ne pouvez pas frapper à la porte de quelqu'un et lui demander : « Où étiez-vous jeudi dernier et quels sont vos fantasmes masturbatoires ? » », dit Canter. "Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes."

Pouvez-vous chasser un esprit ? Chasseur d'esprit saison deux. Photographie : avec l'aimable autorisation de Netflix

Les théories freudiennes adoptées par Douglas peuvent être fascinantes pour les téléspectateurs, mais elles sont rarement utiles, dit Canter. « Il est très souvent inutile pour la police de savoir comment le tueur s'est entendu avec sa mère. De nombreux médecins légistes ne laisseraient pas les profileurs approcher des enquêtes dans lesquelles ils sont impliqués, car ils sont souvent très inutiles. »

Le Dr Christopher Clark, psychiatre légiste consultant à l'hôpital psychiatrique de haute sécurité de Rampton, chargé de vérifier si le meurtrier de Soham Ian Huntley était apte à subir son procès, n'est pas non plus convaincu par l'efficacité de la « chasse aux esprits ».

"J'ai appris de 30 ans en psychiatrie que, quelle que soit la théorie des psychologues à ce sujet, nos motivations sont en grande partie inconnaissables", explique Clark. "Je suis plus convaincu que jamais que nous ne connaîtrons jamais les motivations pour que cette personne fasse cette chose de cette façon ce jour-là à cette personne."

L'idée qu'un enquêteur puisse se rendre dans un service de sécurité maximale et obtenir rapidement un aperçu unique d'un tueur en série en discutant avec un autre pose problème, dit Clark. «Ces personnes ont une très mauvaise compréhension de leurs propres motivations et elles sont très mal à lire leurs propres émotions», dit-il. « S'ils étaient capables de le faire, ils seraient probablement comme le reste d'entre nous. Ils ressentent une grande tension et ont parfois tué ou violé quelqu'un pour apaiser cette tension. Mais ils ne vont pas vous dire clairement pourquoi ils ont fait ces choses.

Au-delà de l'utilité de l'information dont dispose la police pour parler aux délinquants en série, l'éthique de le faire est également profondément discutable. « Ces entretiens [tenus par Douglas] n'ont jamais été correctement menés. Seul un très petit nombre de volontaires ont été interrogés. C'est un échantillon très déformé, pas soigneusement sélectionné et représentatif. Et aucune recherche appropriée n'a été menée ou publiée sur la base des entretiens.

La deuxième saison de Mindhunter se concentre sur les meurtres d'Atlanta, une série de 28 meurtres entre 1979 et 1981 qui ont abouti à l'arrestation de l'Afro-américain de 23 ans Wayne Williams. Douglas a été censuré après avoir déclaré aux médias locaux que Williams "avait l'air plutôt bien pour un bon pourcentage des meurtres". Il a fait ces déclarations avant qu'une affaire judiciaire ne déclare Williams coupable. En mars de cette année, la police d'Atlanta a annoncé que les preuves des meurtres seraient à nouveau testées pour être définitivement sûre de la culpabilité de Williams, aujourd'hui âgé de 61 ans.

« John Douglas a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes similaires aux siennes. » Photographie : Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas lui-même a critiqué la surabondance d'individus utilisant des méthodes comme la sienne. "La télévision et Internet regorgent d'hommes et de femmes qui se font appeler profileurs, dont la plupart n'ont pas de références perceptibles ni d'expérience réelle", écrit-il dans Mindhunter. "Souvent, ils font plus de mal que de bien, et nous avons vu un certain nombre de cas où des profils universitaires ont mal interprété des preuves et ont envoyé l'enquête ou la stratégie de la défense dans une direction complètement fausse."

C'est une déclaration assez riche, suggère Canter. « Douglas a activement transformé les enquêtes criminelles en un événement médiatique. Il a repéré une opportunité de marché et a commencé à la pousser. C'était une stratégie de relations publiques pour le FBI.

Le pari a fonctionné. Douglas est invariablement célébré comme l'homme qui a révolutionné la psychologie criminelle. L'auteur Patricia Cornwell, par exemple, considère Douglas comme le « pionnier du FBI » et « un maître du profilage d'enquête ».

La volonté de Douglas de partager les détails macabres de son travail a fait de lui une célébrité hollywoodienne. L'auteur Thomas Harris l'a abondamment consulté lors de l'écriture de Red Dragon et de sa suite, Le silence des agneaux, qui représentent tous deux des agents du FBI qui utilisent le meurtrier incarcéré Hannibal Lecter pour mieux comprendre l'esprit du tueur au milieu d'eux.

Harris a déclaré que le personnage du Silence des agneaux Jack Crawford, qui pousse son ingénieuse profileuse Clarice Starling à rendre visite à Lecter, et Will Graham de Red Dragon, le détective qui traque les tueurs en série en puisant dans une sombre intuition interne, sont basés sur Douglas. Les deux livres ont été adaptés en longs métrages à succès, tandis que Graham est devenu le héros de la série NBC de Bryan Fuller Hannibal. Bien sûr, Canter note : « Les gens oublient qu'Hannibal Lecter ne résout jamais un crime. »

Dans son livre, Douglas écrit sur le développement d'une capacité à penser comme les criminels qu'il chassait. Ses pairs affirment qu'il s'intéresse davantage à son propre sixième sens qu'à s'engager dans une pratique clinique acceptée. "Quand je l'ai rencontré, il m'a dit qu'il ne soutenait pas la recherche dans ce domaine car cela interférait avec son intuition", explique Canter.

Douglas identifie également un soi-disant «triangle homicide». Manifeste dans l'enfance de pratiquement tous les tueurs en série, selon la théorie de Douglas, l'énurésie nocturne persistante au-delà d'un âge normal, une fascination pour le feu et – le grand révélateur – une volonté persistante de torturer les animaux.


Voir la vidéo: Fashion Week, les nouvelles stars de la mode


Commentaires:

  1. Saxon

    Il n'a sûrement pas raison

  2. Barth

    Je trouve que c'est le mauvais sens.

  3. Austyn

    Quels mots ... la phrase phénoménale et magnifique

  4. Saleh

    Honte et honte!



Écrire un message